Manutenção Centrada na Confiabilidade – 4

Manutenção Centrada na Confiabilidade – Princípio 9

Visão Tradicional:  Incidentes sérios e/ou acidentes catastróficos que envolvem múltiplos equipamentos são usualmente imprevisíveis, frutos de “má sorte” ou “atos de Deus (acts of God)”, e portanto não são administráveis.

Visão da MCC: A probabilidade de uma falha múltipla é uma variável administrável, principalmente em sistemas monitorados e protegidos.

Recentemente foram desenvolvidas ferramentas poderosas, tais como Avaliação Qualitativa e Quantitativa de Riscos, FMEA (Análise de Modo e Efeito da Falha), FMECA (Análise de Modo, Efeito e Criticalidade da Falha), Hazop (Hazard Operability), que auxiliam na análise da probabilidade acumulada de falhas e riscos globais inerentes aos sistemas complexos.

Manutenção Centrada na Confiabilidade – Princípio 10

Visão Tradicional:  O modo mais rápido e seguro de melhorar o desempenho de uma plnta existente “não confiável” é melhorar o projeto.

Visão da MCC: É quase sempre mais efetivo tentar melhorar o desempenho de um planta “não confiável” melhorando a Operação e a Manutenção, e apenas revisar o projeto se as melhorias na Operação e Manutenção não lograrem o desempenho requerido.

• A maioria das modificações de projeto levam de seis meses a um ano da concepção à implementação. A Manutenção já existe hoje, e já tem que conviver com os problemas atualmente existentes.
• Há mais modificações aparentemente possíveis do que realmente exequíveis.
• Não há garantias de que as novas instalações ou projetos trgam as melhorias desejadas, ou que não tragam problemas novos e desconhecidos.

Manutenção Centrada na Confiabilidade – Princípio 11

Visão Tradicional:  Devem ser desenvolvidas políticas genéricas de Manutenção para a maioria dos ativos fixos (instalações industriais).

Visão da MCC: Políticas genéricas de Manutenção devem ser aplicadas apenas para ativos fixos (instalações / equipamentos industriais) idênticos, cujas funções, contexto operacional e padrões de desempenho iguais.

• Funções: um mesmo equipamento pode desempenhar diferentes funções em diferentes instalações, e portanto terão diferentes padrões de manutenção.
• Modos de Falha: equipamentos idênticos operando em condições distintas tem diferentes modos de falha (bombas bombeando fluidos mais corrosivos ou abrasivos, ambiente úmido, ambiente empoeirado).
• Consequências da Falha: consequências diferentes de falhas requerem estratégias distintas de manutenção.

 

Manutenção Centrada na Confiabilidade – Princípio 12

Visão Tradicional:  As políticas de Manutenção devem ser formuladas e desenvolvidas por Gerentes e Engenheiros, e os cronogramas e programas de manutenção devem ser planejados por especialistas.

Visão da MCC: As políticas de Manutenção devem ser formuladas pelas pessoas mais próximas das instalações (chão de fábrica), e o papel da gerência é identificar as ferramentas mais adequadas para formalizar e operacionalizar as sugestões e encaminhamentos, ajudar a tomar as decisões corretas e garantir sua exequibilidade.

• Validade técnica: os planejadores que elaboram os cronogramas e programas de Manutenção usualmente não conhecem bem os equipamentos e suas peculiaridades; portanto, este planejamento é normalmente visto como inadequado ou incorreto (“o papel aceita tudo”)
• Falta de compromisso: as pessoas do “chão de fábrica” não tem compromisso com o planejamento; a melhor maneira de envolve-los, criar comprometimento, é fazê-los participarem do planejamento, e treinando-os em técnicas de planejamento.

Para ser notificado de novos artigos, cadastre seu e-mail aqui em Assine o Blogtek! SEU E-MAIL NÃO SERÁ USADO POR TERCEIROS.

Incoming search terms:

• qual diferença da manutençao centrada na confiabilidade com a tradicional
• www webmail equilibriopreditiva com br

Clique aqui e cadastre-se para receber uma notificação por email sempre que um novo artigo for postado

Seu email não será utilizado por terceiros nem para envio de spam.