Manutenção prescritiva – o que significa? 1 Comentário Stonner
16 perdas na produção industrial Comente Stonner
CTQ – Critical to Quality Comente Stonner
Índice Big Mac – é brincadeira ou é sério? Comente Stonner
O reparo da cratera em Fukuoka – um projeto bem sucedido Comente Stonner
Andragogia e Gamification 2 Comentários Stonner
Aversão à perda – como impacta a gestão? Comente Stonner
Inteligência Cultural – fundamental no ambiente globalizado Comente Stonner
Análise forense de cronogramas Comente Stonner
Brainstorming reverso – revirando os problemas Comente Stonner
Quatro princípios da mudança – John Kotter Comente Stonner
Elogio ou esporro: qual mais eficaz? Comente Stonner
What if – o vídeo Comente Stonner
10 razões para o fracasso de Megaprojetos – o vídeo Comente Stonner
Análise Quantitativa de Riscos de prazo: O vídeo!!! Comente Stonner
Preencha o formulário abaixo para entrar em contato conosco:
Seu nome (obrigatório)
Seu e-mail (obrigatório)
Assunto
Sua mensagem
Aceleração de Projetos: No post anterior, vimos um projeto de duração 26 dias, a um custo de 450$, e gostaríamos de saber o custo para executar este projeto em 18 dias.
Clique aqui e cadastre-se para receber uma notificação por email sempre que um novo artigo for postado
Calculando o custo de aceleração de cada atividade:
Ao longo do caminho crítico DGFH, a atividade de menor custo de aceleração é a atividade D, a qual permite uma redução de 4 dias, aumentando o custo em 20 $; temos que recalcular o caminho crítico:
Agora, a duração do projeto será:
Caminho ABEH → 4d + 10d + 6d + 4d = 24 dias (caminho crítico)
Caminho ACFH → 4d + 8d + 6d + 4d = 22 dias
Caminho DGFH → 2d + 10d + 6d + 4d = 22 dias
O projeto tem duração de 24 dias, e o custo será:
CustoA + CustoB + CustoC + CustoD + CustoE + CustoF + CustoG + CustoH = 30$ + 50$+ 100$ + 60$ + 70$ + 40$ + 80$ + 40$ = 470$
No caminho ABEH, a atividade de menor custo de aceleração é a atividade B, a qual reduz a duração em 4 dias, a um custo adicional de 40$.
Na realidade, reduzir a atividade B em 4 dias já levará o caminho ABEH a uma duração menor do que os outros dois caminhos, ACFH e DGFH, o que pode suscitar o questionamento: é possível uma aceleração parcial? Depende. Se tivermos utilizado um método construtivo mais eficaz, o custo já terá sido incorrido, e não adianta fazer uma aceleração parcial. Se estivermos acelerando a atividade através de mais recursos, poderemos não incrementar tanto os recursos, e fazer uma aceleração parcial. Admitamos, até para haver continuidade no processo, que seja necessária uma aceleração total. Teremos então:
Caminho ABEH → 4d+ 6d + 6d + 4d = 20 dias
Caminho ACFH → 4d + 8d + 6d + 4d = 22 dias (caminho crítico)
Caminho DGFH → 2d + 10d + 6d + 4d = 22 dias (caminho crítico)
O projeto tem duração de 22 dias, e o custo será:
CustoA + CustoB + CustoC + CustoD + CustoE + CustoF + CustoG+ CustoH = 30$ + 90$+ 100$ + 60$ + 70$ + 40$ + 80$ + 40$ = 510$
Agora, será necessário acelerar ambos caminhos ACFH e DGFH. Em ambos caminhos, a atividade de menor custo de aceleração é a atividade F (pois a atividade D já tinha sido acelerada), a qual permitirá uma redução de 4 dias, a um custo adicional de 40$. Teremos então:
Caminho ABEH → 4d + 6d + 6d + 4d = 20 dias (caminho crítico)
Caminho ACFH → 4d + 8d + 2d + 4d = 18 dias
Caminho DGFH → 2d + 10d + 2d + 4d = 18 dias
O projeto tem duração de 20 dias, e o custo será:
CustoA + CustoB + CustoC + CustoD + CustoE + CustoF + CustoG + CustoH =30$ + 90$ + 100$ + 60$ + 70$ + 80$ + 80$ + 40$ = 550$
A atividade B já foi acelerada, e dentre A, E e H, a de menor custo de aceleração é a atividade E, que permitirá uma redução de 2 dias, a um custo adicional de 30$.
Então, teremos a seguinte configuração final do diagrama de rede:
O projeto tem duração de 18 dias, e o custo será:
CustoA + CustoB + CustoC + CustoD + CustoE + CustoF + CustoG + CustoH = 30$ + 90$ + 100$ + 60$ + 100$ + 80$ + 80$ + 40$ = 580$
Portanto, o projeto inicial seria realizado em 26 dias, a um custo de 450$, e pode ser realizado em 18 dias, a um custo de 580$.
O custo médio de aceleração médio será de 130$/8 dias ≈ 16 $/dia.
Este custo deve ser comparado ao retorno que a produção antecipada poderá gerar, para definir se vale ou não a pena acelerar o projeto.
Rodolfo Stonner, Engenheiro Mecânico pela UFRJ, atuou como Engenheiro de Equipamentos Sênior da Petrobras, e foi Gerente de Construção e Montagem das Obras Extramuros da Refinaria Abreu e Lima (RNEST), em Pernambuco. Atualmente aposentado, é consultor e instrutor nas áreas de Gerenciamento de Projetos e Gestão da Manutenção, e está atuando com a Deloitte na implantação do PMO para a Refinaria de Talara, Peru. Gosta de lecionar, trocar experiências e conhecimentos, é certificado como PMP (Project Management Professional) e RMP (Risk Management Professional) pelo PMI, e CRE (Certified Reliability Engineer) pela ASQ.
Caro Sr. Rodolfo Stonner, gostaria que visse meu perfil no linkedin. Trabalho com Planejamento de Obras há mais de trinta anos, desde do tempo da Montreal. Trabalhei algum tempo na engenharia da Petrobras e pretendo voltar. Já fui sondado, certa vez, para a Premium I, mas com todos os atrasos do projeto, nem sei se ainda serei lembrado. Tenho muito interesse em tudo que diz respeito a Gerenciamento de Projetos, pois sempre fiz todos meus trabalhos, inclusive solicitava as contratadas que seguisseem sempre essa linha, baseado nisso. E é sempre bom aprender mais com quem realmente sabe ensinar.
Ok, Teles, obrigado pela msg. Neste ano de 2013 o projeto está sendo reavaliado no sentido de buscar redução de custos. Então, as atividades em Bacabeira estão muito reduzidas. Vamos manter contato.
Seja notificado sempre que um novo conteúdo estiver disponível.
