Menu

Análise do Valor Agregado – Prognóstico de Projetos

Stonner 10 Comentários 07.07.13 3338 Vizualizações Imprimir Enviar

Vimos em artigo anterior, Análise de Valor Agregado – Diagnóstico, como utilizar os conceitos de valor agregado para avaliarmos como estamos em termos de performance de custo e prazo. Hoje veremos como usar estes conceitos para realizar prognósticos para o futuro do projeto.

Clique aqui e cadastre-se para receber uma notificação por email sempre que um novo artigo for postado

Seu email não será utilizado por terceiros nem para envio de spam.

 

 

Análise do Valor Agregado – Conceitos

Recordando os conceitos vistos no artigo anterior, temos a seguir o resumo:

Resumo das fórmulas de Análise de Valor Agregado

Resumo das fórmulas de Análise de Valor Agregado

Valor Agregado – Prognóstico de Custo do Projeto

No artigo anterior, ao avaliar o projeto representado a seguir:

Valor Planejado, Valor Agregado e Custo Real

Valor Planejado, Valor Agregado e Custo Real

Vimos que:

PV=810, EV=760 e AC=690

Análise de Prazo:

SV = EV – PV = 760 – 810 = -50 < 0, ou ainda, SPI = EV/PV = 760/810 = 0,94 < 1

Portanto, estamos ATRASADOS.

Análise de Custo, teremos:

CV = EV – AC = 760 – 690 = 70 > 0, ou ainda, CPI = EV/AC = 760/690 = 1,10 > 1

Portanto, estamos DENTRO DO ORÇAMENTO.

E quanto iremos gastar ao fim deste projeto?

Observe que de acordo com o planejado, ao final do projeto teríamos gasto 1.300 milhões de dólares. Isto é o que denominamos Orçamento no Término, ou, em Inglês, Budget at Completion (BAC).

Valor Agregado – Possíveis cenários

Para uma nova estimativa, temos que estabelecer alguns cenários.

Ao analisarmos o parâmetro CPI = 1,10, isto significa que para cada dólar (US$ 1) gasto, agregamos US$ 1,1.

Cenário  1 – A performance do projeto se manterá a mesma (este é o caso mais frequentemente abordado nas questões de certificação do PMI), e então, teremos a Estimativa no Término (EAC – Estimate at Completion):

EAC = BAC/CPI = 1300/1,1 = 1.181,82

Prognóstico de Custo Final, com a performance atual do Projeto

Prognóstico de Custo Final, com a performance atual do Projeto

 

Ou seja, dentro da performance existente, prevê-se concluir gastando US$ 1.181,82 milhões.

Cenário 2 – A estimativa original não é mais válida, por mudança de escopo, mudanças substanciais no cenário em que foi definido o EVTE, e seja necessária uma nova estimativa.

Neste caso, teremos:

EAC = AC + Nova estimativa, ou seja, a nova Estimativa no Término é igual ao que já se gastou, mais a nova estimativa.

Cenário 3 – As variações que levaram ao atual desempenho em termos de custo, seja este desempenho bom ou ruim, não são mais válidas, e retornaremos às condições iniciais.

Por exemplo, neste caso, estávamos tendo um bom desempenho pois um outro projeto, cuja passagem pelo Portão 1 teve que ser reavaliada, nos tinha cedido sua equipe. Agora, com a aprovação do FEL 1, a equipe retorna ao seu projeto, e teremos que executar o nosso projeto com nossos recursos e a performance inicialmente prevista.

Neste caso, teremos:

EAC = o que já gastamos + o que falta = AC (o que já gastamos) + (BAC(orçamento inicial) – EV(valor até aqui agregado))

EAC = AC + (BAC – EV)

EAC = 690 + (1300 – 760) = 690 + 540 = 1230

Prognóstico de Custo Final, recuperando-se a performance inicial (prevista)

Prognóstico de Custo Final, recuperando-se a performance inicial (prevista)

Portanto, retornando à performance inicialmente prevista, gastaremos US$ 1.230 milhões.

Valor Agregado – Prognóstico do Prazo

E qual seria o novo prazo de conclusão do Projeto?

A Análise de Prazo não é tão imediata, tem algumas nuances que merecem um artigo à parte. Também iremos fazer algumas ponderações sobre algumas possíveis limitações do uso da técnica de Análise do Valor Agregado. Para ser informado dos próximos artigos, cadastre seu e-mail no topo do Blogtek, à direita. SEU E-MAIL NÃO SERÁ USADO POR TERCEIROS.

 

 

 

Incoming search terms:

  • antonio da matta barbosa

Clique aqui e cadastre-se para receber uma notificação por email sempre que um novo artigo for postado

Seu email não será utilizado por terceiros nem para envio de spam.

Stonner

Rodolfo Stonner, Engenheiro Mecânico pela UFRJ, atuou como Engenheiro de Equipamentos Sênior da Petrobras, e foi Gerente de Construção e Montagem das Obras Extramuros da Refinaria Abreu e Lima (RNEST), em Pernambuco. Atualmente aposentado, é consultor e instrutor nas áreas de Gerenciamento de Projetos e Gestão da Manutenção, e está atuando com a Deloitte na implantação do PMO para a Refinaria de Talara, Peru. Gosta de lecionar, trocar experiências e conhecimentos, é certificado como PMP (Project Management Professional) e RMP (Risk Management Professional) pelo PMI, e CRE (Certified Reliability Engineer) pela ASQ.

DEIXE O SEU COMENTÁRIO

  • Otimo post.

  • Obrigado, Leonardo. Na semana que vem apresentarei mais um post sobre o assunto, fazendo uma análise critica da utilização da Análise do Valor Agregado em nosso modelo de contratação.

  • Antonio da Matta Barbosa

    Muito bom o artigo. Estarei lecionando a disciplina de Adm da Produção e com certeza será útil.
    Abraço.

  • Muito obrigado, Antonio, esteja à vontade para utilizar material do Blogtek!

  • Marcos

    ok!! Já o acompanho algum tempo, fiz meu primeiro avanço físico com o project2000 ,lendo o livro (FERRAMANTAS DE PLANEJAMENTO)UTILIZANDO O MS Project. este que foi o pontapé inicial para minha estrutura profissional, hoje tenho um conhecimento abrangente e utilizo o PRIMAVERA P6-V7 E O R8-2 e estou iniciando um estudo no SPIDER PROJECT.Agradeço por termos este apoio de estar sempre postando artigos pertinente ao nosso universo de planejamento e projetos.

  • Marcos, é sempre muito bom receber mensagens como esta, saber que pudemos ajudar em algo na construção de uma carreira!! Lhe desejo todo o sucesso, e conto com suas visitas e comentários…estou planejando uma nova edição completa e revista do meu livro…acompanhe pelo Blogtek!

  • Jorge Luiz Eça

    Caro Rodolfo, parabens pela iniciativa, mostra o profissional competente e que usa o conhecimento de forma realmente democratica.

  • Obrigado, Jorge Luiz!

  • Muito bom seu artigo Stonner. Já tenho sua “newsletter” assinada a algum tempo, ao menos 100 artigos guardados que devido à correria do dia a dia leio pouco, corriqueiramente. Quero ler mais a fio, frequentemente, notei que és um profissional democrático, que se importa em popularizar o conhecimento, e isso é digno de elogios e honraria. Parabéns! Sucesso e força sempre para continuar este trabalho louvável.

  • Josmar, obrigado pelo incentivo! De fato, gosto muito de compartilhar as experiências com os demais. Todos ganhamos com isto, pois também assimilo muitas coisas dos colegas!

Publicidade

Gerenciamento de Projetos

Síndrome do estudante – procrastinação

Comente Stonner 20.11.17
Liderança e Gestão

Planejamento de cenários – estratégia na incerteza

Comente Stonner 13.11.17
Gerenciamento de Projetos

O projeto como parte do negócio – PMBOK Guide sexta edição

Comente Stonner 06.11.17
Gerenciamento de Projetos

Lei de Parkinson – expansibilidade do trabalho

1 Comentário Stonner 30.10.17
Gerenciamento de Projetos

Joint Confidence Level (JCL) – análise simultânea de custo e prazo

2 Comentários Stonner 23.10.17

Gerenciamento de Projetos

MS-Project – Dicas e Pegadinhas (Tips & Tricks)

83 Comentários Stonner 28.04.13
Liderança e Gestão

Seis regras testadas para vencer discussões (Les Giblin)

61 Comentários Stonner 01.12.14
Gestão da Manutenção

O Planejamento de uma Parada de Manutenção – Parte 1

61 Comentários Stonner 05.05.13
Atualidades

O que o biquíni esconde e o custo das novas refinarias…

56 Comentários Stonner 17.04.13
Gerenciamento de Projetos

Metodologia FEL – Método dos Portões

44 Comentários Stonner 17.02.13

Bem-vindo ao novo

Blogtek

Seja notificado sempre que um novo conteúdo estiver disponível.

Loading...Loading...
Não se preocupe, não temos prática de enviar spam.
© 2013 - 2017 Blogtek.